专业可靠的采购公司

苹果公司面临美国强制要求解锁iPhone

45371.jpg

美国当局反对法官就一起毒品案没有下令苹果公司解锁iPhone的裁决。

司法部依据的是与苹果公司就解锁圣贝纳迪诺枪击者手机一案进行对峙的同一部法律。

在布鲁克林的法官称其无权给予强制命令之后,该案件已经转到了上一级法院。

苹果公司称该项命令将会是一段“威胁所有人安全和隐私的滑坡”的开始。

在最初的听证会上,美国政府要求法官詹姆斯·奥伦斯坦下令苹果公司解锁冯军(音)的手机,冯军已在谋划分销甲基苯丙胺(俗称冰毒)一案中认罪。

司法部希望利用该设备找到他的同谋。

在奥伦斯坦法官上周的决议后,政府向上一级法院提交了其论据,让其负责此事。

虽然该案件与在加利福利亚州审理的圣伯纳迪诺枪击案有相似之处,但纽约的这个案件涉及的是苹果操作系统更旧的一个版本。冯军的手机使用iOS 7系统,该系统并不由相同的加密技术所保护。

“苹果公司有技术能力绕过密码功能并访问未加密的手机,”美国司法部在周一提交的法院文件中说。

司法部已要求联邦地方法官马戈·布罗迪审理该案件。

司法部的律师说这是一项常规请求,认为这既不是要求苹果公司做任何新的事情,也不是让其创造一把“万能钥匙”来访问所有的iPhone。

政府称奥伦斯坦法官的裁决是对司法权威的“空前限制”,而他的法律“分析离案件本身的情况相去甚远”。

政府还称其“没有任何合适的替代方案”以获得苹果公司的协助,因为试图猜测密码将触发手机自动删除这一安全性功能。

联邦检察官引述了苹果公司按法律规定从锁定的设备中提取数据的几个例子。

苹果公司反驳说,自从该公司于去年10月份受奥伦斯坦法官之邀挑战政府1789年的《所有令状法案》起,就反对过帮助从十几部iPhone上提取信息的要求。

该科技公司称其同意奥伦斯坦法官的裁定,倘若准予该请求,将会“彻底破坏宪法的基本原则”。

该公司称:“我们和法官的担忧是一样的,对《所有令状法案》的滥用将会开始一段威胁所有人安全和隐私的滑坡。”

来源:BBC

Guangzhou Dechun Trade Ltd. Company
Guangzhou Dechun Trade Ltd. Company